September 18, 2023

Mein Vater hat mich früher immer ermahnt: „Sei sehr vorsichtig mit dem Geld anderer Leute, kleiner Mann.“

Die Banken, das sind wir selbst, „die Menschen“ und vor allem die Menschen von ihrer empfindlichsten Seite, nämlich der ihres Geldes. Geld bietet existenzielle Sicherheiten: Zukunft, Unabhängigkeit, Freiheit, Zufriedenheit, Macht, Zugang zu Besitzgütern usw.

Banker sind die Hohepriester des Geldes. Derzeit stehen sie mehr denn je unter dem Druck der öffentlichen Meinung, wegen ihres zum Himmel schreienden, skrupellosen Abgreifverhaltens. Aber die Banken, das sind wir selbst, verwalten das Geld der Menschen gegen Vergütung, hauptsächlich um die Urinstinkte zu befriedigen, die primitive Besitzgier.

Ihre Produkte und dito die Spielregeln sind rein technisch und nur auf Rendite und Risikomanagement (Verlust, Betrug) ausgerichtet. Auch wenn sie sich noch so freundlich und vertrauensvoll präsentieren, haben die Banken immer ein grundlegendes Imageproblem: Sie sind gesellschaftlich wertlos und sie wuchern in der Gesellschaft.

Aber die Banken .... das sind wir selbst ...

Unterdessen zeichneten die Wetterstationen auf der Erde den wärmsten Sommer der letzten Jahre seit Beginn der Messungen auf. Dies wird mit Sicherheit auch der kälteste aller folgenden Jahre ...

Die Ursache sind auch hier ... wir selbst ...

Die Substanz Testosteron, ein primär männliches Hormon, lenkt viele nützliche Prozesse, aber auch unsoziales Verhalten, das diesen fatalen Exzessen zugrunde liegt.

Frauen haben deutlich weniger Testosteron, weshalb sie in vielerlei Hinsicht besser für die derzeitige Weltordnung geeignet sind als Männer. Sie sind es, die langfristig dazu berufen sind, das für alles biologische Leben entscheidende Ökosystem unseres Planeten aus höchster Not zu retten.

Die Menschheit erkennt zunehmend die dringende Notwendigkeit hierfür, muss aber erst noch eine Runde Schwarzer Peter spielen, um zu entscheiden, wer die Rechnung für die Abwendung der Katastrophe bezahlen soll. Hinzu kommt, dass „die Wahrheit als Kardinalpunkt“ in den westlichen Demokratien auf globaler Ebene in dem Maße unterzugehen droht, wie die autokratisch ausgerichteten Großmächte diese hart erkämpften „Werte der Aufklärung“ nicht erfahren haben. Für die Primarbildung empfiehlt sich ein Besuch des Pantheons in Paris.

Ermutigend ist, dass Korruption in modernen autokratischen Staatsstrukturen zunehmend als schädlich angesehen und bekämpft wird.

Unsere fürsorglichen Mütter warten leider immer noch ...

Eine bemerkenswerte Studie über den Zusammenhang zwischen dem Körpergewicht von Tauben und dessen Auswirkungen auf die Dominanz hilft uns, die positiven Auswirkungen von Miobol besser zu erklären.

Worum ging es bei der Probenahme? 

Anhand einer geschlossenen Population von Brieftauben in Gefangenschaft wurde untersucht, ob die Hierarchien der Gruppendominanz (Rang, Hackordnung) über mehrere Jahre hinweg stabil waren.

Außerdem wurde untersucht, ob ein direkter Zusammenhang zwischen einer hierarchischen Struktur (im Folgenden der Einfachheit halber „Rangordnung“ genannt) und dem Körpergewicht bestand, und wenn ja, ob diese Beziehung linear war. In der Mathematik spricht man von einer Funktion.

(Dabei handelt es sich um eine Beziehung zwischen zwei Mengen X und Y, wobei jedem Element x (Gewicht) aus X genau ein Element y (Rang) aus Y zugeordnet ist)

Wenn bei der Übertragung dieser Werte auf eine XY-Achse eines Diagramms eine Linie entsteht, spricht man von einer linearen Beziehung, bei der jeder Rang einem Gewicht entspricht.

Die Rangordnungen waren stabil und korrelierten mit dem Körpergewicht, konnten aber durch eine künstliche Manipulation (Erhöhung) des Körpergewichts sofort gestört werden ...

Umgekehrt kehrte die ursprüngliche Rangordnung ebenso schnell wieder zurück, sobald die künstliche Gewichtsbelastung wieder weggenommen wurde.

…

Viele Tiere leben und reisen in Gruppen, was eine Reihe von Vorteilen mit sich bringt: 

• verbesserte Wachsamkeit gegen Raubtiere zum Beispiel 
• Energieeinsparung durch das Fliegen im Windschatten („Windschattenfahren“ bei Radfahrern) 
• erhöhte Effizienz der Nahrungssuche (Suchen und Finden von Nahrung in ihrem Lebensraum) usw.

Allerdings gibt es auch Nachteile.Innerhalb einer Gruppe können 

• Persönlichkeitsunterschiede,
• äußere Merkmale 
• sowie die Physiologie zu Konflikten führen. 

Solche Konflikte haben wahrscheinlich dazu geführt, dass sich im Laufe der Evolution eine Rangordnung innerhalb der Gruppe herausgebildet hat.

Rangordnungen bringen also Vorteile für die Gruppenmitglieder, indem sie unter anderem die Häufigkeit von physischen Konflikten verringern, können aber auch dazu führen, dass bestimmten Gruppenmitgliedern mit einem niedrigeren Rang dadurch der Zugang zu Ressourcen (z. B. Nahrung, Territorium usw.) verwehrt bleibt. 

In einer geschlossenen Population von Tauben besteht eine lineare Rangordnung, die über die Zeit stabil bleibt. 

Wir sprechen hier über eine Studie, die zeigt, dass diese Stabilität durch künstliche zusätzliche Gewichtsbelastung der Tauben gestört werden kann, die in der Regel die unteren 50% der Hierarchie bilden. Diese Gewichtsbelastung (kleine Bleiblöcke auf dem Rücken) führte dazu, dass diese rangniedrigsten Tauben sofort aggressiver wurden und in der Rangordnung
aufstiegen. 

Dieser Effekt war jedoch nur bei Täuberichen zu beobachten und fehlte bei Täubinnen. Das Entfernen des künstlichen Gewichts sorgte dafür, dass die Rangordnung sofort wieder ihre vorherige Struktur annahm. 

Diese Unterbrechung der stabilen Rangordnung impliziert einen starken direkten Zusammenhang zwischen Körpergewicht und sozialem Verhalten und legt nahe, dass die Persönlichkeit eines Individuums durch die künstliche Manipulation des Körpergewichts verändert werden kann.

Studie

17 Brieftauben (acht Täuberiche, neun Täubinnen) wurden im Royal Veterinary College (Hatfield, UK) untergebracht. Alle Tauben waren sechs Jahre alt und wurden gekauft, als sie ein Jahr alt waren. Sie wurden in einem Taubenschlag mit unbegrenztem Zugang zu Futter und Wasser gehalten. Während des Untersuchungszeitraums wurden keine weiteren Tauben in die Gruppe aufgenommen.

Um die Rangordnung zu bestimmen, wurden Tauben zu Beginn in drei aufeinanderfolgenden Jahren zu drei verschiedenen Zeitpunkten im Jahreszyklus untersucht. 19 Monate nach Beginn der Studie wurden die neun Tauben, die die letzten Plätze in der Rangordnung einnahmen, künstlich mit Blei beschwert. Dieses Gewicht wurde vier Stunden vor Beginn der Experimente mit selbstklebenden Blei-Fahrrad-Auswuchtgewichten angebracht. Die Gewichte wogen 5 g, und das künstlich hinzugefügte zusätzliche Körpergewicht entsprach 12 % des Gewichts der Tauben. Der Wert von 12 % wurde gewählt, weil er die natürlichen Schwankungen des Körpergewichts während des Jahreszyklus bei Tauben widerspiegelt. Die Tauben waren durch frühere Studien mit den an ihrem Rücken befestigten Bio-Logging-Geräten vertraut. Die Gewichte wurden unmittelbar nach den Versuchen entfernt. Die nächste Bewertung der Rangordnung – ohne Gewicht – fand am Tag nach der künstlichen Beschwerung statt. Die Bestimmung der Rangordnung erfolgte mit kalibrierten Protokollen, mit dem Ziel, jeder Taube eine objektive Dominanzbewertung zuzuordnen. Die wichtigsten Verhaltensweisen, die zu diesem Zweck gemessen wurden, waren: Piepen, Jagen, Schnabelgreifen, Halsstrecken und Schlagen mit den Flügeln.

Eine Rangordnung innerhalb einer Gruppe kann allen Mitgliedern zugutekommen, indem sie die Schwere und Häufigkeit physischer Konflikte verringert. Durch die Verringerung des Zeitaufwands für Rivalitäten kann die Zeit in andere wichtige Verhaltensweisen wie die Pflege des Federkleides, Wachsamkeit und Nahrungssuche investiert werden. Rangordnungen innerhalb von Tiergemeinschaften sind oft linear (direkt proportional).

Das heißt, höherrangige Individuen dominieren alle niedrigerrangigen Individuen. Lineare Rangordnungen sind in der Regel mit dem Körpergewicht oder der Größe verknüpft und haben sich im Laufe der Zeit sowohl als stabil als auch als instabil erwiesen: Das Ausmaß, in dem in der Rangordnung Variationen in Abhängigkeit von der Zeit auftreten, scheint mit bestimmten lebensgeschichtlichen Merkmalen zusammenzuhängen, wobei Tiergruppen entweder auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt sind oder über längere Zeiträume zusammenleben (was vorzugsweise zu stabilen Hierarchien führt).
So gab es z. B. signifikante Abweichungen, wenn Tauben aus der Gruppe ausschieden.

Funktioniert die Rangordnung bei sehr großen Gruppen von Tauben anders (One Loft Races)?

Unterscheidet sich die Rangordnung in der Luft von der am Boden?
Siehe früherer Blog, in dem die Anführer eines Schwarms während eines Fluges ersetzt werden, wenn sie nicht die richtigen Entscheidungen treffen ....

Ganz zu schweigen von den Katastrophenflügen, die zu einer tiefgreifenden Veränderung der Gruppenzusammensetzung führen. 

Bei Anwendung von zusätzlichem Gewicht (in Grün) änderte sich die Rangordnung signifikant (Abbildung C), blieb aber (direkt proportional) linear; die Rangordnung, die beobachtet wurde, als neun Tauben mit künstlichen Gewichten beschwert wurden (grauer Bereich), unterschied sich signifikant von allen sieben Rangordnungen ohne künstliche Gewichte. Bei Tauben, deren Gewicht künstlich erhöht wurde, änderte sich die Rangordnung erheblich. Die neun Individuen, deren Gewicht künstlich manipuliert wurde, steigerten im Durchschnitt ihre Aggressivität, was zu einer signifikanten Erhöhung ihres Ranges führte. Die mit künstlichen Gewichten beschwerten Tauben verhielten sich im Durchschnitt häufiger aggressiv: Nicht alle Tauben steigerten also ihr aggressives Verhalten.

Der maximale Rückgang des aggressiven Verhaltens bei künstlich beschwerten Tauben betrug 38,33 %. (Bei den Tauben, deren aggressives Verhalten zunahm, betrug die maximale und minimale Zunahme 750 % bzw. 11,3 %.)

Es gab eine signifikante Wechselwirkung zwischen Geschlecht und Gewichtsbelastung. Durch zusätzliches Gewicht beschwerte Täuberiche stiegen in der Rangordnung deutlich auf, während Täubinnen, die mit zusätzlichem Gewicht beschwert wurden, keinen Unterschied zu ihrem Verhalten ohne Gewichtsbelastung und der anschließenden Messung der Rangordnung zeigten.

Die Anwendung von zusätzlichem Gewicht führte zu einer allgemeinen Zunahme der Aggression in der Population; hinsichtlich der Gesamtzahl der aufgezeichneten aggressiven Interaktionen herrschte eine stabile Beziehung innerhalb der Rivalitätsbeziehungen bei Tauben mit und ohne künstliches Gewicht.

Der genaue Zusammenhang zwischen Dominanz und Körpergewicht sowohl innerhalb einer Saison als auch zwischen den Jahreszeiten ist nicht vollständig geklärt. Das Körpergewicht kann im Laufe des Jahreszyklus als Reaktion auf wichtige Ereignisse in der Lebensgeschichte wie Zucht, Mauser und (wahrscheinlich) Flugsaison erheblich schwanken. Die Art und Weise, wie sich diese Veränderungen des Körpergewichts in der Stabilität der Rangordnung und der Position der einzelnen Tauben innerhalb dieser Rangordnung widerspiegeln, dürfte erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Gruppendynamik und das Aggressionsniveau haben. 

Ein besseres Verständnis dafür, wie sich die Rangordnung (schnell) durch kleine, zeitnahe Veränderungen des Körpergewichts ändert, kann daher einen Einblick in den kollektiven und individuellen Energieverbrauch ermöglichen.

Es drängt sich die Schlussfolgerung auf, dass ein schwererer Täuberich auch dominanter ist und sich daher eine privilegierte Position leisten kann.
(Er hat z. B. leichteren Zugang zu Lebensmitteln, einem Partner usw.)
Da wir nun wissen, dass mehr Gewicht – z. B. ein runderer, größerer Täuberich – zu einer höheren Stellung in der Hierarchie führt, können wir davon ausgehen, dass dieses auch für bessere sportliche Leistungen sorgt.

Beziehung zwischen durchschnittlicher Körpermasse (Grafik oben) und durchschnittlichem Rang für sieben Messungen der Hackordnung ohne künstliches Gewicht.

Ich habe lange über diese Studie nachgedacht.  Ich möchte auch alle anderen Taubenliebhaber einladen, dies zu tun. Sie vermittelt interessante Einblicke in das grundlegende Verhalten unserer Tauben. Dazu gehört u. a. auch das Verhalten (bei One Loft Races), wenn die Gruppe (zu) groß für die effiziente Organisation einer Rangordnung ist. 

Interessant ist der Zusammenhang mit der Wirkung von Miobol – das für runde, muskulöse Tauben sorgt – und dass die Täuberiche sich dieses besondere Phänomen mit Sicherheit zunutze machen können.

...

Könnte es sein, dass ein unterwürfiger Täuberich, der eine gute Leistung erbringt, durch eine vorübergehende Erhöhung des Körpervolumens dominanter wird und sich selbst (sportlich) übertrifft?

In der Tat sind alle Messungen des Körperumfangs (sowohl Größe als auch Gewicht = „runde Taube“) und des Ruheumsatzes positiv mit der Rangordnung korreliert und stimmen mit dem Leistungsmodell des Energiemanagements überein. Wie bereits erwähnt: alles unter dem Gesichtspunkt der Energieeinsparung. Dies ist entscheidend für die Ausdauer und die Erholung. Wir betrachten es als ein Privileg, diese Erkenntnisse weiter zu vertiefen.

Inzwischen ist Miobol, das für runde Tauben sorgt, das ganze Jahr über zu einem festen Bestandteil jedes Futterplans geworden.

Sehr bemerkenswert ...

So ist auch die signifikant frühere Entwöhnung (mindestens eine Woche) nach Fütterung mit Miobol ein Phänomen, das wir noch nicht vollständig erklären können. 

Sollten vorübergehend dominant gewordene Eltern ihre Jungen besser entwöhnen?

Quellen:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.488671v1

https://www.ikwoonleefzorg.nl/financien/waarom-sparen-altijd-een-goed-idee-is