01 de junio, 2019

Mayo de 2019.

Jean-Louis Jorissen se entero de una fuente bien informada que la FAGG/FAVV - AFMPS/AFSCA propuso esto en Valonia a la KBDB/RFCB, que no tendría ninguna objeción a ella, lo que es comprensible. Eso se enscribe en el Pacto Nacional sobre la reducción del uso de antibióticos en el sector animal.

Este pacto fue firmado en 2016 por Maggie De Block, ministra de Salud Pública, y Willy Borsus, ministro de Agricultura, y los distintos socios implicados en el uso de antibióticos en medicina veterinaria (organizaciones agrarias, asociaciones veterinarias, asociación de la industria farmacéutica, asociación de fabricantes de piensos, gestores de pliegos de condiciones, organizaciones de salud animal, etc.). Su objetivo es reducir en un 50% el uso de antibióticos en general y en un 75% el uso de antibióticos críticos entre 2011 y 2020. 

     "Durante 40 años, como saben, he abordado la cuestión del mal uso de los antibióticos en innumerables foros, en mesas redondas, en miles de folletos y panfletos. Estaría bien que siguiera sacando partido a mi dinero, porque en muchos sitios me han criticado, a veces con miradas extrañas, por no ser realista o ingenuo. ¿Es eso cierto? 

Estoy convencido de que la colombofilia sería la mayor ganadora.”

Jean-Louis Jorissen

Unnatural.

Por sorpresa de todos, recientemente se han encontrado concentraciones significativas del analgésico ibuprofeno en la boca del río inglés Humber. Así se deduce de un análisis de muestras de agua que ha durado un año. No está claro qué efecto tienen los fármacos en los seres vivos del agua, pero los investigadores señalan que los fármacos están diseñados para ser biológicamente activos incluso a bajas concentraciones. Se sorprenden de que la naturaleza no consiga descomponer este medicamento de forma eficaz.

En el caso de los antibióticos, los pesticidas, etc., también preocupa la ecotoxicidad, es decir, los posibles efectos nocivos para el suelo y todo lo que vive en él. También en China la gente es consciente de la magnitud del problema y hace saltar la alarma. El mapa adjunto muestra la contaminación de los ríos chinos por antibióticos.

Juntar las cabezas.

Jean-Louis Jorissen: "La semana pasada asistí a un curso de actualización en la Universidad de Hasselt sobre el microbioma y la flora intestinal impartido por el profesor De Schepper. Afirmó que, tras un tratamiento con antibióticos, la flora intestinal de los seres humanos necesita a veces varios años antes de restablecerse por completo. Hace unos días la alarma saltó al advertir los científicos que un millón de especies están en peligro de desaparecer".

Por eso, todo lo que no es natural está en un segundo plano estos días. Es evidente que el uso de antibióticos en las carreras de palomas está en el foco de atención. El grupo alemán de defensa de los derechos de los animales PETA trabaja sin cesar para prohibir las carreras de palomas (afortunadamente sin resultado). "Lo mejor sería no tener un debate demasiado grande en los medios de comunicación sobre esto, sino apoyar el proceso en la medida de lo posible presentando nosotros mismos propuestas positivas. Es mejor adelantarse a estos movimientos, hacer los deberes a tiempo y crear un sólido cuadro de competición favorable a las palomas", afirma Jean-Louis Jorissen.

Cuando se inicie la competición, nuestras palomas tendrán que participar en el programa de distancias crecientes, mientras que el tiempo es cada vez más cálido, habrá más presión de cesta, etc.... Y sí... con un poco de coccidiosis, un poco de trico... todavía se puede volar un premio... (pero también contaminar fuertemente las cestas). Los tratamientos preventivos pueden ser tentadores y, sin saberlo, se ha empezado un sistema que no durará en el futuro.

"Deberíamos reflexionar sobre este escenario de prohibición anunciada y reunirnos con todas las instancias implicadas: veterinarios, KBDB/RFCB, colombófilos experimentados y, por qué no, políticos aficionados a las palomas", afirma Jean-Louis Jorissen.

Unas cuantas cosas en fila.

• Una prohibición total parece poco probable en un primer instante (el pacto también pide "sólo" una reducción del 50-75%).
• Podría estipularse que las palomas que participen en concursos no puedan ser tratadas.
• En cualquier caso, el tratamiento preventivo queda excluido.
• Es realmente indefendible encestar palomas enfermas.
• La presencia de un veterinario durante el enceste podría ser un alivio, pero esto crea muchos problemas prácticos. Sólo puede hacer una evaluación rápida, porque el examen (clínico) de cada paloma es casi imposible.
• Además de las vacunas obligatorias, ¿debe registrarse el uso de antibióticos en el palomar, como ocurre en la ganadería? Esto incluiría también los periodos de espera que deben observarse tras la interrupción del tratamiento. Además de los productos dopantes, el trazado de los antibióticos es complejo.
• Si se permite su uso con fines terapéuticos responsables, los restos se pueden arrastrar al palomar, dando lugar a muchos falsos positivos. Etc. etc.
• El deporte hípico tiene una normativa bastante definida al respecto, pero en la práctica no se puede comparar con las carreras de palomas.
• Y, por supuesto, queda la pregunta: ¿cuánto va a costar y quién lo va a pagar?

A muchos aficionados les costará acostumbrarse. Pero quien lee el pacto no puede evitar pensar en ese escenario. También podemos hablar de las consecuencias positivas.

El escenario ideal.

Podríamos haber convertido a la paloma en el pájaro más fuerte de la naturaleza si no hubiésemos derramado los antibióticos. A través del deporte altamente selectivo en el que se deja atrás sistemáticamente a los más débiles, hemos criado para el rendimiento y la resistencia, y la paloma de carreras es más fuerte en términos de músculos y resistencia que sus parientes que viven en la naturaleza. Lo lamentable es que hemos fragilizado el sistema inmunitario contra las enfermedades de las palomas de carreras al tratarlas con antibióticos, en comparación con las silvestres.

Si se consigue establecer un deporte de palomas sin antibióticos, la paloma de carreras será, sin duda, el ave más fuerte del mundo.
¡Es un desafío maravilloso!

De hecho, COMED formuló todas estas consideraciones hace 40 años, sacó sus conclusiones y actuó en consecuencia. Ya estamos preparados y el aficionado no debe temer más, porque hay alternativas realmente valiosas y fiables.

Los productos de base de COMED, en particular Curol, Lisocur+, Roni, Stopmite, desempeñan un papel importante en la defensa contra las enfermedades. Ayudan a reforzar la resistencia natural y a apoyar el sistema inmunitario

Un ejemplo práctico.

Recientemente en Brabante Oriental, se reportan problemas con las palomas jóvenes: aparte de narices negros y ojos que no están bien, pero aquí y allá la muerte. Sería adeno (tipo 2). Finalmente, tras una investigación exhaustiva mediante autopsia (por ejemplo, ampliación del bazo, inflamación del saco aéreo, etc.), parece tratarse de una ornitosis (bacteria Chlamydia). Esto no se puede ver en un examen clínico ordinario, ya que no hay signos específicos y el cuadro clínico se confunde a menudo, como es lógico, con la coriza. El consejo médico habitual en caso de ornitosis: 5 semanas de doxiciclina, pero sin certeza al 100%...

¿Qué hacemos, entonces, si se impone esta prohibición de los antibióticos?

La clamidia (muy contagiosa, directamente de paloma a paloma, a través de la comida, a través del polvo, simplemente a través del aire) puede abordarse mejor con una (muy) buena higiene y mucha atención a la resistencia óptima. Por lo tanto, Lisocur+ en dosis doble (20 ml/Litro) es una ayuda ideal. Los pocos que dejamos atrás, no los queríamos... Probablemente tampoco sobrevivirían en la naturaleza.